Jan 27
Okt 18
Ingen har missat det mediadrev som skett i Aftonbladet och andra tidningar kring Socialdemokratins partiordförande Håkan Juholt. Aftonbladet har drivit tesen om att Juholt brutit mot reglerna i flera års tid och att han felaktigt låtit medborgarna betala för lägenheten som han delar med sin sambo i Stockholm. Förundersökningen visar dock att det inte finns något formellt regelverk som stödjer Aftonbladets tes. Överåklagare Björn Ericson har i förundersökningen kommit fram till att Håkan Juholt handlat helt enligt det regelverk som existerar; “Vad vi såg var att det egentligen inte fanns några regler om ersättning vad gäller samboförhållanden utan att det egentligen är den faktiska kostnaden som ska ersättas.” (14/10 2011).
Media skapar en felaktig sanningsuppfattning
Medier har idag mycket stor makt i att sätta dagordningen bland allmänheten i Sverige och i andra länder. Det är helt riktigt att media ska vara en granskare av den politiska makten. Men med en sådan roll krävs också ett stort ansvar och respekt för att de uppgifter som journalistiken baseras på, stämmer överens med existerande regelverk. För vem får bära hundhuvud för att nyhetsflödet är ohindrat och okontrollerat, om uppgifterna inte stämmer överens? Vem ska granska Media om Media inte granskar nyheter? I detta fall så fick Håkan Juholt stå till svars för kritik som inte var berättigad.
Vänstern behandlas mer ogynnsamt i medierna
Kent Asp, medieprofessor, publicerade en undersökning strax innan valet 2006. Där det visade sig att Socialdemokraterna, vänstern och miljöpartiet behandlas betydligt mer ogynnsamt av medierna än den borgerliga alliansen. Samma undersökning visade att DN i de tre senaste valrörelserna har gynnat Alliansen på nyhetsplats.(http://www.dn.se/debatt/starkt-negativ-rapportering-om-mona-sahlin-i-expressen)
Så vem granskar nyheterna?
Finns det någon anledning att tro att enskilda medieaktörer gör överenskommelser med politiska företrädare om att stödja varandra, som i Storbritannien när Rupert Murdoch stödde Tony Blair i utbyte mot ökad mediemakt? För att ta och jämföra Håkan Juholts, en socialdemokratisk partiledare anklagas för att ha tagit emot för mycket bostadsbidrag. Detta genererar en hel orkan av löpsedlar, förstasidor, ledarsidor, inrikesnyheter.
Medan Carl Bildt, moderat utrikesminister, anklagas för att ha tjänat miljoner på ett afrikanskt inbördeskrig. Detta genererar i en del kritiska artiklar, främst på kultursidorna.
Vi ser en utveckling där de ledare som har medierna i sina händer, som Berlusconi, kan begå brott på brott och ändå klara sig. Medan de ledare som försöker genomdriva sociala välfärdsreformer, som Obama, utsätts för hatkampanjer av Murdochägda Fox News.
Liknelsen med England (Murdoch och Blairs utbyte) är haltande, då vi inte har den typen av mediaägare i Sverige menar Kent Asp. Han menar istället att medierna självklart agerar efter sina ekonomiska intressen. Att Dagens Nyheter hjälpt den nuvarande regeringen till makten förklarar Asp som ett redaktionellt beslut snarare än ett ägarinflytande.
Vem äger media?
Miljarder kronor i presstöd och reducerad moms är skattebetalarnas nota för att garantera mångfald inom tidningsbranschen. Men presstödet, som syftats till att stärka små och svaga tidningsröster, har istället förvandlats till en guldgruva åt landets största medieaktörer. En av de största medieaktörerna i Sverige är Bonnier. Mediesituationen har förändrats dramatiskt under senare år, inte minst genom att Bonnier själv blivit ensam ägare av en betydande del av den offentliga debatten, något som borde granskas av konkurrensverket. Faktum är att när Bonnier förvärvade TV4 i strid mot sändningstillståndet var det ovanligt tyst i svensk media. I samband med uppköpet publicerades en artikel där Marita Ulvskogs (S) kritik sammanfattas med ”kvalificerat nonsens” i DNs artikelns första citat.
Allians regeringen gynnar en viss medieaktör
Om nu Allians regeringen väljer att gynna en viss medieaktör i sina politiska beslut, vad förväntar de sig i gengäld? Och vad innebär det för Bonniers oberoende om regeringen i vilket ögonblick som helst kan lämna in en anmälan till Radio och tv-verket och därmed dra in TV4:s sändningstillstånd? Om nu Bonnier resonerar som en ekonomisk aktör, vad väger då tyngst, att riskera ett antal tusen prenumeranter genom att ha en tydlig politisk agenda eller att med regeringens agenda eller att med regeringens goda vilja vinna potentiella affärer i mångmiljardklass?
Kan media vilseleda oss?
I frågan om Håkan Juholts fall, så vill jag påstå att media vilseleder oss. ”Juholtaffären” kommer att leva kvar, utan att Jan Helin, chefredaktör på Aftonbladet, tar på sig ansvaret för att Aftonbladet publicerat uppgifter på felaktiga grunder. Mona Sahlin i sin tur tjänade inte en krona på ”tobleroneaffären”, medan Anders Borg har haft svart barnflicka i flera år, innan han gjorde det lagligt med RUT-avdraget. Visst är det klantigt att blanda ihop sina kreditkort, och reseräkningar. Men i jämförelse med Anders Borg som systematiskt uppmuntrat till svart arbetskraft i flera år eller som i Carl Bildhs fall, för en svensk utrikespolitik till förmån av privata intressen är det toppen av ett isberg.
Medier distribuerar underhållning, nyheter och ibland något som kallas för kunskaper (utbildning). Beroende på vem som äger dessa distributionskanaler kan det bli så att vi förses med filtrerad underhållning, nyheter som fyller ett dolt syfte och kunskaper som danar oss till rätt tänkande människor. Frågan är då, hur ska vi tänka? På detta kan jag inte ge ett rakt svar. Men att tänka själv och bilda en egen uppfattning är en bra utgångspunkt.
Linda Schultz
Förtroendevald Regionspolitiker i Västra Götaland
Socialdemokraterna
PS: Skriv på namninsamlingen som kräver, att Jan Helin (chefredaktör Aftonbladet)tar på sig ansvaret för att Aftonbladet publicerat uppgifter på felaktiga grunder, och att Aftonbladet snarast gör en offentlig åtgärdsplan för hur man framöver ska säkerställa att journalistiken är faktabaserad. DS
Medier som skriver om ämnet
Juholt har ingen lätt resa
Juholt på besök genom Sverige
Julholt dominerar i debatten
Rekommenderad läsning
Göran Hägglund är minister och har brutit mot Riksdagskansliets regler i fem år, var är mediedrevet?
Förde Aftonbladet medveten kampanj för att avsätta Juholt?
Feb 20
Här kommer ett inlägg som jag skrev på min förra blogg (denna ägs av annan person 2011-02-01).
Inlägget heter “Varför ska vi betala skatt?
När man pluggat hela sitt liv och väl kommer ut i arbetet och ska få sin första lön, så ser man att en stor del av lönen går till skatt. Då är det många som ställer sig frågan “Varför ska jag betala så mycket i skatt?”.
Från en artikel på Dagens Industri kan man se vad skatten går till för att lättare få en förståelse.
Om man för enkelhetens skull skulle låtsas att statens utgifter uppgår till en hundralapp så är det lättare att räkna ut
Om staten enbart satsade en hundralapp 2009 skulle dess utbetalningar fördela sig som följer:
Ekonomisk trygghet, sjukpenning och förtidspensioner, 14:80
Familjestöd, barnbidrag, föräldraförsäkring, 8:80
Statens bidrag till kommunerna, 8:70
Arbetsmarknadsåtgärder 7:20
Statens del av hälso- och sjukvård, 7:10
Statens del av utbildning och forskning, 6:50
Försvaret, 5:80
Garantipensioner och dylikt, 5:40
Kommunikationer, vägar, 5:20
Ränteskulder, 4:40
Rättsväsendet, 4:20
Bistånd, 3:90
Studiestöd, 2:70
EU-avgift, 2:60
Jord, skog och fiske, 2:20
Rikets styrelse, 1:50
Samhällsekonomi och statsförvaltning (mest statliga tjänstepensioner), 1:50
Migration och integration, 1:40
Skatteverket, fogden och tullen, 1:20
Kulturpolitik, 1:30
Miljö och naturvård, 0:70
Regional tillväxt, 0:50
Övriga småposter, 2:10
Summa: 100 kronor.
Källa: Proposition 2008/2009:1 (budgetpropositionen). (TT)
Det man kan se av posterna ovan är att skatten går tillbaka till dig själv. Du ska nu betala tillbaka de pengar som andra har skattat för att du har gått i skolan och varit ungdomsligist i din kommun. Du ska också betala tillbaka för det barnbidrag du haft, de vägar du åkt på. Att du fått gratis tandvård och komma till doktorn när du varit sjuk. Du får också betala för de pengar som din regering tidigare har lånat av andra länder för att klara landets ekonomi. Samt för att det arrangeras kulturarrangemang som du får tillträde till. Att det är rent och snyggt i våra parker och gemensamma ytor.
Även om det är många som hävdar attt de inte vill betala för andra, så som bistånd, arbetsmarknadsåtgärder, familjestöd.. osv. Så tror jag inte att de heller vill leva i ett samhälle där man inte tar hand om varandra. Genom att inte ge familjestöd så kommer det bli bler bråkiga barn som också kan sluta i en kriminell bana. De arbetsmarknadsåtgärderna kan leda till att det jobb du har jobb på, kan anställa mer eller till ock med kan fortsätta anställa dig.
Om du var stadsminister, hur skulle du placera dina insatser?
Sep 14
Därför ska du rösta på socialdemokraterna
Alliansen, Jobb för unga, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, valet 2010 Inga kommentarer »
Nu är det bara att gå och rösta som gäller. Sverige ska inte göra skillnad på folk och folk längre. Det ska till aktiva åtgärder för att få folk i arbete. För er som är osäkra, se filmen. Vilket parti du väljer handlar om värderingar.
Flera skäl till att du inte ska rösta på moderaterna
Värderingar som ska styra Sverige.
RöSTA RöTT!! - Vi måste rädda det som räddas kan!
Vi kan inte tiga och låta borgarasen i den sk alliansen förtsätta att skicka vårt land tillbaka till 1800-talet.
Låt de inte fortsätta att sälja ut och privatisera det vi under så lång tid byggt upp tillsammans. Låt inte de som har mycket få mer genom att de som har lite får ännu mindre.
Reinfeldt och högerspökena ska inte få fortsätta att sparka på unga, sjuka, gamla, arbetslösa, ensamstående och mindre gynnade.
RöSTA RöTT!! den 19 september 2010
Sep 09
Halv miljon har lämnat a-kassan
Alliansen, Jobb för unga, Socialdemokraterna, valet 2010 Inga kommentarer »Hälften av de arbetslösa får ingen arbetslöshetsersättning alls.
– Det här ett nytt fenomen som inte har uppmärksammats tidigare. Vi har invaggats i tron att den som är arbetslös får arbetslöshetsersättning. Jag tror inte att folk i allmänhet och politiker har klart för sig hur det ser ut, säger Bo Lundgren, till för några veckor sedan chef för tillsynsenheten på Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen (IAF).
– Arbetslöshetsförsäkringen är till för dem som har jobbat i tillräcklig omfattning. De övriga lämnas därhän. De får ingen ersättning och de får mycket sämre tillgång till olika program som kan innebära en chans att ta sig ut på arbetsmarknaden.
Framför allt drabbas de unga. Bara en av fem arbetslösa under 25 år fick ersättning från a-kassan förra året. En av fyra fick socialdrag.
– Risken med en så dålig a-kassa för unga är de hamnar på en grå eller svart arbetsmarknad där de utsätts för godtycklig behandling. Det blir väldigt mycket tillfälliga jobb, låglönejobb och svarta jobb, anser Bo Lundgren.
Halv miljon har lämnat a-kassan.
Hälften av de arbetslösa får ingen arbetslöshetsersättning alls. Om det blir en rödgrön regering kommer alla betala 80 kr i a-kasseavgift oavsett fackförbund.
Sep 07
Ungdomsarbetslösheten, lösningen heter rödgrön
Jobb för unga, Socialdemokraterna, valet 2010 Inga kommentarer »För fyra år sedan kunde Sverige vara stolta över att vi hade minst ungdomsarbetslöshet i Europa. Nu fyra år med borglig regering är vi bland de länder med högst arbetslöshet. Säger inte detta något om hur den borgliga regeringen prioriterar?
Bara i Malmö har ungdomsarbetslösheten ökat med 88% mellan 2006-2009. Ska det vara så?
Ungdomar vill rycka in. Ungdomar vill ha jobb. Vi unga ska kräva att vi kommer in på arbetsmarknaden. 207 000 unga är idag arbetslösa. Det vill socialdemokraterna ändra på. Är du med oss?
Vänta inta att rösta rött tills den 19 september, förtidsrösta idag. Var med och jobba för oss i valrörelsen.
Sep 07
Ska socialdemokraterna höja studiebidraget?
Socialdemokraterna, Studier och utbildning, valet 2010 Inga kommentarer »Ja, att höja studiebidraget det är väl verkligen på tiden.
Socialdemokraterna väljer utbildning istället för sortering och stängda dörrar:
- Vi vill höja studiebidraget med 400 kronor och studielånet med 200 kronor per månad.
- Vi vill höja tilläggsbidraget för studenter som har barn med 130 kronor för den som har ett barn och 210 kronor för den som har två.´
- Vårt mål är att hälften av varje årskull ska ha påbörjat högre studier innan de fyller 25 år. Talanger ska inte slösas bort. Därför ska krångliga antagningsregler göras om och snedrekryteringen brytas. Gymnasieskolan ska ge alla elever grundläggande behörighet till framtida studier. Det ska vara lätt att komplettera eller fylla på sina kunskaper.
- Vi vill skapa 44 000 fler platser inom vuxenutbildning, folkhögskola, högskola, yrkeshögskola och yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning. Vi vill inrätta en kompetensförsäkring som omfattar alla löntagare.
- 6 000 fler platser i högskolan och yrkeshögskolan från 2011.
- 200 miljoner kronor 2011 och 400 miljoner från 2012 på fler lärarledda timmar.
- 40 miljoner kronor från 2011 på mer praktik i högskoleutbildningarna.
- Sänkt skatt för studentbostäder och investeringsstöd för hyresrätter inklusive studentbostäder.
Sep 07
Under de fyra år som regeringen suttit till makten har arbetslöshetsförsäkringen försämrats rejält. Reglerna har dessutom gjorts om gång på gång: ersättningen har blivit mindre, avgiften högre, medlemsvillkoret sämre, arbetsvillkoret strängare och regler för ränta och återkrav högre. Vi socialdemokrater ska inte vara helt utan skuld, vi sänkte också ersättningen. Vi hade behövt mer resurser till arbetsförmedlingen. Men vi har en annan människosyn än den borgliga alliansen.
Resultatet efter fyra år vid makten är att 500 000 personer har trängts ut ur a-kassan. Var tredje löntagare står utan ett inkomstrelaterat skydd vid arbetslöshet. Endast var fjärde ung har rätt till a-kassa och bara en av tio av de arbetslösa får 80 procent av sin tidigare inkomst i arbetslöshetsersättning. Samtidigt har socialbidraget ökat drastiskt, dit går våra skattepengar nu. Kom ihåg att det är svårare att ta sig ut socialbidragsträsket än att ha ett fungerande skyddsnät.
Missnöjet med A-kassan är stort.
Hur vill du ha det?
Sep 07
Satsningar på barn och ungdomar får inte bli en klyscha
Socialdemokraterna, valet 2010 Inga kommentarer »Ska vi leva i möjligheternas land? Då måste vi ha en politik som satsar på barn och ungdomar, och mena det, inte endast låta det stå på en valaffisch. Ska vi satsa på barn, så måste det till satsningar i skolan. Vi ska ha en skola där vi värdera kunskap högt, där det finns utrymme för kritiskt tänkande och diskussioner. Vi ska inte ha en skola där alla är stöpta i samma steorotypa form, där allting avgörs när man är 12 år gammal. Satsningar i välfärden kostar pengar, det kommer vi aldrig ifrån. Socialdemokraterna kommer att investera minst 12 miljarder kronor mer än regeringen i välfärden. Pengar som bland annat ska användas för att behålla och anställa personal i skolan och förskolan.
Vi behöver också satsningar på Sveriges ungdomar. Vi behöver en handlingskraftig ny regering. Misslyckas man i skolan, måste man få en chans att komma igen. Möjligheter behöver skapas med vuxenutbildningsplatser, komvux och högskolebehörighet på gymnasiet.
Vi måste också se till att ungdomar har någonstans att bo. Detta är viktigt både ur ett föräldra- och ungdomsperspektiv. Det behövs ett byggande. För att betala hyran krävs det satsningar på nya jobb. Det är en skam att vi i Sverige har en ungdomsarbetslöshet som är nästa högst i hela EU. Det är också en skam att Reinfeldt kallar detta för en ”synvilla”. Tänk er alla dem som går till arbetsförmedlingen, filar på sina CV, söker jobb efter jobb, kommer hem och möts av besked att de inte fått arbetet för att det finns 8 000 lediga tjänster på 480 000 arbetssökande i Sverige. Sen när de slår på TV, hör de Reinfeldt säga att ”de är en synvilla”. Det är inte de arbetslösa ungdomarna som är en synvilla, däremot finns det en synvilla i svensk politik. Det är en synvilla att de nya moderaterna kallas sig arbetarparti när man passivt låtit arbetslösheten stiga med 100 000 fler arbetslösa i Sverige under fyra år i regeringsställning. Detta är vad finansminister Anders Borg kallar för ”andra prioriteringar”, de har prioriterat skattesänkningar för de allra rikaste istället för att satsa på välfärden. Socialdemokraterna föreslår inte att man höjer skatten för vanliga löntagare utan höjer skatten måttligt för höginkomsttagare för att kunna anställa fler i skolan och påbörja klimatomställningen.
Den 19 september, hoppas jag att Sverige har valt att lägga sin röst på jobb och inte ökade klyftor. Tillsammans skär vi upp tårtan och gratulerar till Sveriges första kvinnliga stadsminister, Mona Sahlin.
Linda Schoultz
Medlem i Socialdemokraternas studentförbund
Svårt att se bakom val
Aug 04
De rödgröna har sitt starkaste fäste bland unga, under 30 år. Samtidigt representerar de bara 19 % av väljarkåren med ett lågt valdeltagande. Det är skamligt att tillhöra en generation som inte verkar bry sig, speciellt när den nuvarande alliansregeringen visar (eller brist på att visa något annat) en passivitet för att komma till rätta med arbetslösheten för unga.
Man kan inte lägga den ekonomiska krisen på enskilda aktörer, men visst gör det skillnad vem som sitter i regeringsställning. Till exempel så behöver det inte vara så att stödinsatserna från arbetsförmedlingen ska komma efter att du varit arbetslös i 90 dagar. Sverige behöver inte toppa listan på länder med Europas högsta ungdomsarbetslöshet. Genom en rödgrön budget på fler jobb-, utbildnings- trainee- och praktikplatser, bättre karriärrådgivning samt avskaffandet av aktivitetsförbudet kan man genom den rödgröna politiken satsa på fler jobb.
Demokratin är hotad om vi inte har stort valdeltagande och mångfald av politiker som vill representera svenska folket. Genom förtidsröstning är det flexibelt och bekvämt att rösta. Det finns alltså inga hinder till att du bestämmer Sveriges framtid den 19 september.
Linda Schoultz
Socialdemokrat
Senaste kommentarer